這個問題看你打算聊哪個人群。

你要開滿buff兇那些母胎單身肥肥，你就說他們缺少x經驗。

沒牽過女生的手，青春期有殘缺，所以長大為了舔個妞赴湯蹈火，萬死不辭。

你要想討論功成名就中年老男人的老馬失蹄，你就說他們缺愛。

說他們看似什麼都有，其實內心空虛極了，才會為了紅顏江山都敢不要。

但我覺得性這個事沒那麼復雜。

就是一種人的正常需求。

它不是你有經驗就一頓管三年，也不是吃膩了就渴望新鮮感。

性是一個可持續的，會周期性浮現的日常需求，你吃不吃，吃沒吃過好的，此時此刻它都存在。

這不是多復雜的道理……就是有需求，怎麼辦？

是不是隨時就能獲取，是不是有穩定的，健康的可持續發展的伴侶。

更重要的是，這件事的獲取過程同時能滿足三個問題：

1.我現在被人需要嗎？

2.我的身心被人接納嗎？

3.我依然有能力隨時獲取我想要的東西嗎？

愛是過于奢侈的東西，男性沒那麼敏感，感知不那麼確切。

性是更簡單直白的事實，有就是有， 沒有就沒有。

所以男性的功勛章和回憶錄上，最閃耀的幾顆一定包含了這些片刻歡愉。

是倉庫里最壓箱底的酒，平時不輕易見人。

有個比較日常的判斷這個人是否開始把你當哥們的路徑就是：

他是否開始和你討論自己的這些碎片記憶。

大部分普通男性的人生9成都是可以刪除的。

是枯燥的，無趣的，重復的，做牛馬的，反復被拷打的，無所適從的。

是不被愛的，無意義的，混亂的，被放棄的，無法自洽的，捉襟見肘的。

所以性永遠是一個經久不衰的錨點，去了解你在這個世界上是否還有存在的必要性。

所以問題倒不是為什麼會為了片刻歡愉付出那麼大代價。

而是當一只鳥只是想要飛翔片刻，卻要付出那麼大代價時，不論年齡，它已經不適合天空了。

因為還是那句話：

有就是有， 沒有就沒有。

「假定你是一只鳥，」我說。「假定你喜歡在天上飛并感到十分快活，但由于某種原因你只能偶爾才飛一次。對了，比如因為天氣、風向或季節的關系有時能飛有時不能飛。如果一連好些天都不能飛，氣力就會積蓄下來，而且煩躁不安，覺得自己遭到不應有的貶低，氣惱自己為什麼不能飛。這種感覺你明白？」「明白。」她說，「經常有那種感覺的。」「那好，一句話，那就是[性.欲]。」「總那麼快活？」「也不一定。」我說，「因為是兩個不健全的生物在一起合作進行的事，所以不一定每次都順利成功。有時失望，也有時快樂得忘乎所以，以致不小心撞到樹干上。」——村上春樹《舞舞舞》